La Reforma Constitucional

Este verano caliente, preludio de un otoño no menos entretenido, nos deja muchas novedades que comentar. Quizá de todas ellas la más trascendente, a priori, sea la reforma de la Constitución.

Una de las cuestiones que más ha dado que hablar es la de la no celebración de un referéndum sobre el contenido de la misma.

Al respecto creo que nada se puede objetar, ya que la reforma está cumpliendo las exigencias que la propia Norma establece en sus artículos 166 a 169.

En los mismos se establece una doble categoría dentro de las posibles reformas constitucionales. Por un lado el de las modificaciones que supongan la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte a la regulación del tipo de Estado, a los derechos fundamentales y libertades públicas o a la Corona, que requieren de la aprobación por mayoría de dos tercios de cada Cámara de la propuesta de reforma, procediendo la disolución inmediata de las mismas. Debiendo los nuevos parlamentarios ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que debería ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras y sometido a referéndum.

Y las demás modificaciones que únicamente requieren de una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Estas únicamente serán sometidas a referéndum cuando así lo soliciten 35 diputados o 27 senadores. Cosa esta ultima que no ha ocurrido.

A todos estos que se han manifestado exigiendo un referéndum nunca les he oído nunca manifestarse pidiendo un cambio de los artículos que regulan la reforma constitucional.

Otra cosa es la crítica al contenido de la reforma que se pueda hacer. Y ahí efectivamente creo que es un brindis al sol impuesto para calmar, no ya a los mercados los cuales se ha constatado por las importantes bajadas de la bolsa de estos últimos días que no se calman porque España vaya a reformar la Constitución, si no al Banco Central Europeo.  Para que siga comprando nuestra deuda.

Que se limite la capacidad de las Administraciones públicas para emitir deuda dentro de los límites que marca la UE no está mal. Pero el texto aprobado se remite a una Ley posterior, que tendrá que aprobar el nuevo gobierno, para determinar cómo calcula el déficit estructural, lo que supone asumir que siempre habrá desnivel entre gastos e ingresos, que no se podrá sobrepasar.

Parece mentira que con la que ha caído durante los años de esta última legislatura nuestros políticos no han sido capaces de ponerse de acuerdo en los grandes problemas y así dar confianza a los mercados e instituciones económicas internacionales y al final, de prisa y corriendo, con la pistola del BCE en la sien, hemos tenido que acabar modificando la Constitución.

(Artículo publicado en el Periódico Mediterráneo, Sección Empresa, del domingo 11 de septiembre de 2011)